(4483 S. K. m. 1, 2)
Kasten yaralama ve hakaret suçundan şüpheliler
.. ve
haklarında Silivri Kaymakamlığının 18.09.2007 tarihli ve İd. Kur. 02.10. sayılı kararı ile soruşturma izni verilmemesi, üzerine Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.09.2006 tarihli ve 2006/2889 soruşturma, 2006/1644 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, mercii Eyüp 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 24.11.2006 gün ve 2006/973-939 sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığınca verilen 04.07.2007 gün ve 35645 sayılı Yasa Yararına Bozma isteğini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.08.2007 gün ve 151839 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Tebliğnamede 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Yasanın Amaç başlıklı 1. maddesinde Bu Yasanın amacı, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanabilmeleri için izin vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek usulü düzenlemektir. hükmünü yer aldığı ve 2. maddesinde de, anılan Yasanın kapsamının düzenlendiği, Yasa kapsamına giren memur ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işlemiş olduğu iddia edilen suçlarda 4483 sayılı Yasanın uygulanabileceği, ancak maddi olayda şüpheliler üzerine atılı bulunan kasten yaralama ve hakaret suçlarının görevi sebebiyle işlenen suçlar kapsamında bulunmaması karşısında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından genel hükümler uyarınca yapılacak soruşturma sonucunda elde edilecek delillere göre bir karar verilmesi gerektiği halde, Silivri Kaymakamlığının 18.09,2006 tarihli ve İd. Kur. 02/10 sayılı Soruşturma izni verilmemesine dair kararı gerekçe gösterilmek suretiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir denilmektedir.
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Yasanın 1. maddesine göre Bu Kanunun amacı, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanabilmeleri için izin vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek usulü düzenlemektir.
Aynı Yasanın 2. maddesi ise Bu Kanun, Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır. hükmünü öngörmektedir.
Bu durum karşısında, trafik kontrolü sırasında alkollü ve ehliyetsiz olarak motosiklet kullanan yakınana hakaret ve yaralama suçlarını işledikleri iddia olunan şüpheli polislerin eylemlerinin görevle ilgili olarak işlenmesinin söz konusu olamayacağı, görevden doğan bir suç niteliği de taşıyamayacağı, Yasada geçen kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suç kavramının, görev ile bağlantılı ve görevden yararlanılarak işlenebilen suçları, başka bir anlatımla sadece kamu görevlileri tarafından işlenebilen, failin kamu görevlisi olmasının suç tipinde kurucu öğe olarak öngörüldüğü suçları ifade ettiğinin düşünülmemiş olması, eylemler kamu görevlisi tarafından görev sırasında işlenmiş olsa bile 4483 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmasının olanaksız olduğunun ve genel hükümler uyarınca C. Savcısı tarafından doğrudan dava açılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 4483 sayılı Yasa hükümleri gereği görevli idari makam tarafından soruşturma izni verilmediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, suçun görev sebebiyle işlenen bir suç niteliği taşıdığı ve bu nedenle 4483 sayılı Yasanın 2.maddesi gereğince izin alınması gerektiği görüşüyle kaymakamlığın verdiği soruşturma izni verilmemesi kararını dayanak alan kovuşturma açılmasına yer olmadığı kararını yerinde bulan ve yakınanın itirazını reddeden Eyüp 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2006 gün ve 2006/973 değişik iş sayılı kararının CYY'nın 309/3. maddesi uyarınca Yasa Yararına BOZULMASINA, CYY'nın 309/4-a maddesi gereği yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, 04.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy