(5237 S. K. m. 203)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, H... Dönercilik Limited Şirketi adlı işyerini, önceki işleticisi E. Ö.'dan mühürsüz olarak devraldığını ve devirden önceki mühürlemeden haberinin olmadığını savunması ve anılan işyerinde çalışan tanık İ. G.'in mühürleme yapılmadığını belirtmesi karşısında; fiilen mühürleme olup olmadığının ve olmuş ise sanığın bilgilendirilip bilgilendirilmediğinin E. Ö.'dan sorulması ve 29.03.2005 tarihli mühürleme tutanağındaki tutanak düzenleyicileri M. D. ve B. K. dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Konak Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy