(765 S. K. m. 55, 260, 266) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 125, 265)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Hırsızlık suçundan aranan sanığın, kendisini yakalamak isteyen polis memurlarının dur ihtarına uymayarak aracıyla kaçmak isterken katılana çarparak yaralama eyleminin görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden 765 sayılı TCY'nın 260. maddesi ile hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
a) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 55/3. maddesinin uygulanmaması,
b) 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c) 765 sayılı TCY'nın 260. maddesinde tanımlanan suçunun karşılığının 5237 sayılı TCY'da düzenlenmediğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy