(5237 S. K. m. 204) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun niteli, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Muhtar olarak görev yapan sanığın, yurtdışında bulunup, mahallesinde oturmayan Emin Acar adlı kişi hakkında sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCY. nın 204/2 maddesinde öngörülen, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve lehe yasanın belirlenmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Mehmet Sait Teker'in temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY. nın 326/son. Maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hükmün mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy