(5237 S. K. m. 203)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Büyükşehir Belediye Meclisi kararları doğrultusunda sanığa ait oto tamir işyerinin 10.08.2004 tarihine kadar sanayi sitesine taşınması için verilen süre sonunda karar gereği yerine getirilmediğinden 11.08.2004 tarihinde işyerinin yöntemince mühürlenmesi ve 24.12.2004 ve 03.02.2005 tarihlerinde yapılan denetimlerde ise mühürlerin bozulup faaliyete devam edildiğinin sanık tarafından imzalanan ve içeriği reddedilmeyen tutanaklarla saptanması karşısında, atık suçun oluştuğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Çankaya Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy