(5275 S. K. m. 5, 122)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın alkollü halde hesaba itiraz edip restorant sahibine sövmesi ve çevreyi rahatsız etmesi üzerine olaya müdahale eden polislere de sövdüğü, polis memurları A. ile M.'ı ittirdiği ve ancak zor kullanılıp, kelepçe takılarak karakola götürüldüğünün anlaşılması karşısında; görevlileri itmesi de cebir kapsamında ve dolayısıyla da eylemlerin külhalinde görevliye etkin direnme olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden polislerin yaralandıklarına dair rapor bulunmadığı, biçimindeki yasal olmayan gerekçeye dayanılarak yazılı biçimde hükümler kurulması,
2- 5275 sayılı yasanın 122. maddesiyle 647 sayılı yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, anılan yasanın 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3- Suçta kullanılmayan bıçakla ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan görüş alınmasına ilişkin yazıya verilen 19.04.205 tarihli cevap içeriği de gözetilerek, buna dair fatura bedelinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. Z.'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy