(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aydın Belediye Başkanlığında görevli olan sanıkların, S. S. Aykonut Yapı Kooperatifinin mülkiyeti belediyeye ya da özel şahıslara ait olan arsalara yaptığı inşaatlara ruhsat vermek ve yapı inşaat harcı ile öbür imar harçlarının alınmamasını sağlamak amacıyla yapı sahibi belediye olarak göstermek suretiyle anılan inşaat ruhsatlarını düzenleme eylemleriyle adı geçen kooperatife haksız kazanç sağlayıp sağlamadıkları ve bu şekilde görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ruhsat harçlarının sonradan bir kısmının tahsil edildiği, kalan kısımlarının da yeni ruhsatlar verildikçe tahsil edileceği, üçüncü kişiler ve belediyenin zararının bulunmadığı çıkar sağlamadıkları ve zarar verme kasıtlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Aydın Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy