(5237 S. K. m. 44, 51, 106, 170) (765 S. K. m. 95) (YCGK 12.06.2007 T. 2007/8-126 E. 2007/143 K.)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın savunmasında bildirdiği, dedesi olan K. C. tanık olarak dinlenmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de,
a) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2007/126-143 sayılı kararında da açıklandığı üzere kurusıkı tabancanın fonksiyonu gereği silah sayılamayacak olması nedeniyle, bu silah ile ateş etme eyleminin TCY. nın 170/1-c maddesinde tanımlanan suçu oluşturmayacağı gibi aynı yasanın fikri içtimayı düzenleyen 44. maddesi hükmü karşısında sadece TCY. nın 106/2-a maddesinin uygulanılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca 170/1-c maddesi ile de hüküm kurulması,
b) Sanığın önceki hükümlülükleri para cezasına ilişkin olup, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, TCY. nın 51. maddesi gereğince suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirmede bulunulmadan, yasal olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c) Suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCY. nın 95/2. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ö. F. C.'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy