(765 S. K. m. 339) (5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sağlık ocağında hekim olan sanığın, hastayı görmeden görüp muayene etmiş gibi reçete düzenleme eyleminin, iddianamede sağlık karnesi sahibi S.K.'nin reçetedeki ilaçları eczaneden teslim almadığının ileri sürülmesi nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 339/1, 5237 sayılı TCY.nın 204/2. maddelerine uyan kamu görevlisinin (memurunun) resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği ve kanıtların reçete bedelini Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne (SGK'na) fatura eden eczacı N. B. hakkında açılan kamu davasına bakan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesince birlikte tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy