(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 32, 260, 308)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, CYY.nın 32, 260 ve 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C. Savcısının ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerle disiplin istemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekmektedir.
İncelenen dosyada; ruhsatsız binanın yıkım olayında görevli zabıta memurlarına direnen sanığı, mağdur O. Ç.'ın soruşturma evresinde teşhis ederek elini ısırdığını ifade etmesi ve mağdurun adli raporundaki tespitlerinde bu yönde olması karşısında, mağdurun kovuşturma evresinde verdiği dosya içeriğiyle uyumlu olmayan beyanı gözetilerek, gerekçeden yoksun biçiminde beraat kararı verilmesi,
2- Soruşturma evrakı içerisinde bulunan ve hükme esas alının belgelerin onaysız olması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy