(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muhtar olan sanığın, köy tüzel kişiliğine ait zeytinliğin ihaleyle kiraya verilmesinden sonra sözleşmeye aykırı biçimde kira bedelinde eksik oranda artırım yaparak ve kendisine ait özel telefonun konuşma ücretlerini köy bütçesinden ödeterek köy tüzel kişiliğini zarara uğrattığının, bilirkişi raporu ve tanık anlatımlarından anlaşılması karşısında, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Işık Köy Muhtarlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy