(5237 S. K. m. 235)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanıklar hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından dolayı dava açılıp, 5237 sayılı TCY.nın 235 inci maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçuna bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olması karşısında, 5235 sayılı Yasanın geçici 1 inci maddesi hükmüne göre görevsizlik kararı verilerek dosyanın üst görevli olan ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla hükümler kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar M. Y., K. Y., A. T., M. A. A. müdafileri ve katılan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy