(5237 S. K. m. 257) (5271 S. K. m. 172)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, soruşturma evresindeki ifadesinde, aynı konu ile ilgili daha önceden 2006/5175 sayılı dosyada ifadesinin alındığını açıklaması ve katılanın yaptığı temyiz başvurusuna verdiği cevap dilekçesinde de, aynı eyleme ilişkin olarak verilen 18.01.2007 tarih, 2007/257 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar fotokopisini eklemesi ve de CYY'nın 172/2. maddesi gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra, yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı dava açılamaz şeklindeki hüküm karşısında, bu hususun araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan S
A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, başkaca yönleri incelenmeksizin yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy