(5237 S. K. m. 7, 86) (5271 S. K. m. 231)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanığın eşi olan mağdureyi kafasına vurarak yaraladığı, mağdure ile tanıklar turgay salman ve Asuman Salman'ın aşamalardaki tutarlı anlatımlarından anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY. nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY. nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY. nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve o yer c.savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin başkaca yönleri incelenmeksizin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy