(5271 S. K. m. 170, 174)
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan şüpheli Sevda Camgüz hakkında yapılan soruşturma sonucunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.10.2007 tarihli iddianamenin, 5271 sayılı CYY. nın 174/1-2-3 maddesi uyarınca iadesine ilişkin Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2.11.2007 gün ve 2007/1782 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Antalya Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 9.11.2007 gün ve 2007/4095-390 D.İş sayılı kararın Adalet Bakanlığınca 10.12.2007 gün ve 63091 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.1.2008 gün ve 2007/289760 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilmesinin belirtildiği, somut olayda, Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.2.2007 tarihli ve 2007/386 değişik iş sayılı kararı ile yakalama emri çıkartılmış olmasına rağmen şüphelinin tüm aramalara rağmen bulunamadığının anlaşılması karşısında, şüphelinin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1 maddesinde Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;
a- 170. maddeye aykırı olarak düzenlenen,
b- Suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,
c- Önödemeye veya uzlaşmaya tabi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen,
İddianamenin C. Başsavcılığına iadesine karar verilir. hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda, Antalya C. Başsavcılığınca, şüpheli Sevda Camgöz hakkında, yürütülen bir soruşturma nedeniyle elkonulup kendisine yediemin olarak teslim edilen eşyayı yetkili merciin isteğine karşın teslim etmeyerek muhafaza görevini kötüye kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Şüpheli bilinen ev ve işyeri adreslerini terk edip ayrıldığı için savunmasının alınması olanağı ortadan kalkmıştır. Antalya C. Savcılığının başvurusu üzerine, yeni adresi de saptanamayan şüpheli hakkında, nöbetçi sulh ceza mahkemesi tarafından, 5271 sayılı CYY. nın 98/1. maddesi uyarınca yakalama emri çıkarılmasına karar verilmiştir. 5271 sayılı CYY. nın 170/2. maddesine göre soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, Cumhuriyet Savcısı bir iddianame düzenleyerek kamu davası açar. Aynı Yasa maddesinin 3.fıkrasında ise iddianamede gösterilmesi ve bulunması gereken unsurlar sayılmıştır.
Şüphelinin ifadesinin veya savunmasının alınmasında belirtilen madde açısından bir zorunluluk bulunmamaktadır. Somut olayda iddianame, 5271 sayılı CYY. nın 174/1-a maddesine dayanılarak iade edilmeyecektir. Şüphelinin ifadesinin alınmasının gerekliliğinin anılan yasa maddesinin 1-b fıkrası yönünden de irdelenmesi gerekmektedir. 22.10.2007 tarihli iddianamede, şüpheli hakkında kamu davası açılmasına dayanak oluşturan delillerin arasında, yediemin tutanağı ve Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/728-2006/55 sayılı dosyası bulunmaktadır. Yazılı nitelikteki bu kanıtların kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğu tartışmasızdır. Şüphelinin ifadesi veya savunması dosya içerisindeki delillere göre suçun sübutuna mutlak etki eden bir kanıt niteliği de taşımamaktadır. Belirtilen nedenlerle iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazı inceleyen merciin verdiği ret kararı hukuka aykırıdır.
Yargıtay C. Başsavcılığının yasa yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yapılan açıklamalar ışığında yerinde görüldüğünden, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan şüpheli Sevda Camgöz hakkında düzenlenen iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Antalya Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 9.11.2007 gün ve 2007/4095-390 D. İş sayılı kararın, 5271 sayılı CYY.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 02.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy