(5237 S. K. m. 43, 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında görülen önceki suçu 18 yaşını doldurmadan işlemesi nedeniyle hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından 5237 sayılı TCY'nın 125/3. maddesinde seçenek adli para cezasının bulunması karşısında, hapis ya da adli para cezasından birinin tercih edilmesine neden olan hukuki gerekçeler açıklanmadan temel cezanın hapis olarak saptanması,
2) TCY'nın 43/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasında 1/4 oranında artırım yapılırken, 3 ay yerine 4 ay artırım yapılarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
3) Sanığın aşamalarda, görevlilerce soruşturulduğu belirtilen terkedilmiş araçla ilgili olarak karakola zorla getirilmesi ve burada tutulması nedeniyle ters cevaplar vermiş olabileceğine ilişkin savunmaları ve olay tutanağı ile yakınanların anlatımlarına göre de, mezarlık yakınında kapısı kilitlenmemiş bir aracın bulunarak yapılan araştırmada çalıntı olmayıp, kiralanan bir araç olduğu ve sanığın aracı kiralayana telefon ederek aracın yerini bildirip, oradan alınmasını istediğinin anlaşılmasına ve herhangi bir suç soruşturması yapılmamasına karşın, sanığın karakola götürülerek tutulmasının yasal indirim nedeni oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. T.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy