(5237 S. K. m. 7, 58, 62, 265) (5275 S. K. m. 108) (5271 S. K. m. 309)
Etkin direnme suçundan sanıklar ......................., 5237 sayılı T.C.Y.'nın 265/1-3-4, 62 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanıklara verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezalarının infazından sonra sanıklar hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2008 tarihli kararının, Adalet Bakanlığınca 26.6.2008 gün ve 36526 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.7.2008 gün ve 142574 sayılı tebliğnamesiyle Daireye gönderilen dava dosyası incelendi.
Tebliğnamede 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 1.fıkrasında yer alana Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklindeki düzenleme ile üçüncü fıkrasında yer alan Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır şeklindeki infaz rejimi ile ilgili düzenlemeler karşısında, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanıklar aleyhine hüküm doğuracak surette, haklarından hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre - çektirilmesine ve cezanın infazından itibaren denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
5237 sayılı T.C.Y.'nın 7.maddesinin 2.fıkrasında Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur 5377 sayılı Yasa ile değişik 3. fıkrasında ise Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır hükümleri yer almaktadır. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin hükmedilen cezanın infazıyla ilgili olduğu ve bu yönde verilen kararın yerine getirme yönteminin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesinde düzenlendiği görülmektedir. 5237 sayılı T.C.Y.'da değişiklik öngören 5377 sayılı Yasanın gerekçesinde de ....Kanunun sisteminde bir ceza infaz rejimi olarak kabul edilen hapis cezasının ertelenmesi ile koşullu salıverilme ve mükerrirlere özgü infaz rejimi bakımından, birinci ve ikinci fıkralardaki zaman bakımından uygulama kuralları uygulanacaktır. denilerek, infaz hükümlerinin derhal yürürlük ilkesinin ayrıksı durumu olarak kabul edilen üç konuda 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesinin uygulanması zorunluluğuna işaret edilmiştir.
İncelenen somut olayda, etkin direnme suçunu işleyen sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve bu hükmün doğal uzantısı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin bu uygulamasının yukarıda belirtilen yasa hükümlerine ve 5237 sayılı T.C. Y.'nm 7/3 maddesini değiştiren 5377 sayılı Yasanın gerekçesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden, etkin direnme suçundan sanıklar ............................. ında, Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 20.03.2008 gün ve 2006/282-2008/140 sayılı kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan yasa maddesinin 4/d fıkrası gereğince karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanıklara verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezalarının infazından sonra sanıklar hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden ÇIKARILMASINA, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 17.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy