(5237 S. K. m. 43, 53)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın adli sicil kaydına göre, hakkında Bursa 4 ve 7. Asliye Ceza Mahkemelerince yasak silah taşıma suçlarından verilen önceki hükümlülüklerinin tekerrüre esas olup olmadığı ilgili ilamlar getirtilerek değerlendirilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın C. Başsavcılığına verdiği 27.01.2007 tarihli yakınma dilekçesinde annesi ve kardeşi olan mağdurların kendisini bıçakla yaraladıklarına dair asılsız isnatta bulunma biçimindeki eylemi hakkında TCY.nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2- TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy