(3194 S. K. m. 42)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama sırasında tanık Bahriye Coşkun'un inşaatı kendisinin yaptığına ilişkin açıklaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, suç tutanağında inşaatı sanığın yaptırdığının belirtilmesi ve arsa malikinin de sanık olması karşısında, tanık Bahriye Coşkun hakkında yapılan suç duyurusu sonucunda açılacak olan davanın birleştirilmesi ve kanıtlar tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, salt tanık beyanına dayanılarak beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Osmangazi Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy