(765 S. K. m. 240)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Belediye Başkanı ve görevlileri olan sanıkların; yapı ruhsatı almak isteyen kişilere, belediyeye bağışta bulunmadıkları takdirde ruhsat verilmeyeceğini söyleyerek zorla bağış topladıklarının iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması durumunda sanıkların eylemlerinin irtikap suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtların taktir ve tartışmasının ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine düşme ve beraat kararları verilmesi,
2- İçişleri Bakanlığı müfettişlerince düzenlenen 15.04.2002 tarihli suç duyurusuna ilişkin raporda; 3628 sayılı Yasadan söz edilerek sanık F. G. hakkında hazırlık soruşturmasının sürdürülüp kamu davasının açılmasının istenmesine karşın; iddianamede irtikap suçu olarak tanımlanan eylemin 765 sayılı TCY'nın 240. maddesine göre usulsüz biçimde kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, davaya bakmanın ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği, davanın düşmesini gerektirecek usulsüzlük bulunmadığı gözetilmeden yargılama şartının gerçekleşmediği biçimindeki gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılanlar C. T. ve K. T. vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy