(5237 S. K. m. 203) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCY.nın mührü bozma suçunu düzenleyen 203. maddesinde adli para cezası ve hapis olarak seçimlik cezaların öngörülmesi ve 5560 s. Kanunun yürürlüğünden önce işlenen suçlarda adli para cezasının alt sınırının açıkça gösterilmediği durumlarda, bu sınırın beş tarih olarak belirlenecek olması karşısında, 5252 s.Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkacak sonuçları birbirleriyle karşılaştırıp hangi kanunun lehe olduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden soyut hükümde 765 s.Kanunun lehe olduğundan söz edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve R. Y.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy