(5237 S. K. m. 7, 265) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre önceki ve sonraki TCY.'ların olaya ait bütün hükümlerinin uygulanarak karşılaştırılması sonucunda; somut olayda mahkemece temel cezanın alt sınırdan belirlenerek tekerrür uygulanması özgürlüğü bağlayıcı cezanın para ya da tedbire çevrilmemesi de dikkate alındığında daha az süreyle özgürlüğü bağlayıcı ceza gerektiren ve dolayısıyla sanık yararına olan hükmün 5237 sayılı TCY.'nın 265/1. maddesi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. E. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy