(5237 S. K. m. 106, 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianameyle, sanığın yakınana bana para bulacaksın, parayı hazır et, eğer hazır etmezsen seninle görüşürüz diyerek tehdit ettiğinden bahisle kamu davasının açılması karşısında eylemin yağma suçunu oluşturabileceği gözetilerek, suçu yargılama ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan H. K. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden öbür temyiz nedenleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy