(5237 S. K. m. 184)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, ruhsatsız yapılan ikinci kat inşaatını yasadan önce yaptığını savunmasına ve bilirkişi raporunda inşaatın yüzde doksan oranında tamamlanmış halde bulunduğunun, ancak yasanın yürürlüğe girdiği tarih ile tutanak arasında bulunan 3 ay 27 günlük sürenin bu katın yapılması için yeterli bir süre olduğunun ve inşaatın elektriğinin de bulunduğunun belirtilmesi karşısında, kaçak 2.kat için elektrik ve su aboneliği bulunup bulunmadığı sorulup, varsa tarihleri saptanılarak, inşaatın tutanakta saptanılan durumuna 184. maddenin yürürlük tarihinden önce getirilmiş olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Buca Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy