(5271 S. K. m. 209, 226, 232, 324)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Nüfus ve sabıka kaydı sanığa duruşmada okunup diyeceği sorulmadan hükümlülük kararı verilmek suretiyle CYY. 209/1.madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- CYY.226/2. madde ve fıkrası uyarınca iddianamede yer almayan tekerrür maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gereğine uyulmaması,
3- Tekerrür hükmü uygulanırken Yasa maddeleri gösterilmemek suretiyle CYY.232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
4- Sabıkaya esas teşkil eden mahkeme kararının onaylanmamış olması,
5- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemek suretiyle CYY. 324. maddesine aykırı davranılması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz temyiz ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy