(765 S. K. m. 258) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 19.3.2002 günlü olay tutanağında; koğuşu değiştirilmek istenilen sanığın, bunu kabul etmeyerek karşı çıktığı ve B koğuşuna gitmem, yargısız infaz ediyorsunuz, böyle cezaevinin
koyayım diye sövmesi sebebiyle zorla koğuşunun değiştirildiğinin belirtilmesi ve mağdurların anlatımlarında da, sanığın koğuşunun değiştirilmesini kabul etmeyip küfür ettiği, bu sebeple kol ve bacaklarından tutarak ya da kucaklayarak zorla koğuştan götürdüklerine ait anlatımları karşısında, görevliye etkin direnme suçunun, görevlilere yönelmesi gereken cebir şiddet veya tehdit öğelerinin olayda ne biçimde gerçekleştiği açıklanmadan ve salt sövme eyleminin bu suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, 258/1. madde uyarınca hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. P.'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy