(5237 S. K. m. 151) (1412 S. K. m. 305)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Cami tuvalet görevlisi N. K.'nın oturduğu yerden duyduğu gürültü üzerine dışarı çıktığında aşırı alkollü olduğu anlaşılan bir şahsın pisuvar yanındaki mermeri kırdığını fark ettiğine ilişkin soruşturma ifadesi karşısında, adı geçen görevliye, sanığı pisuvar mermerini kırarken görüp görmediği sorulmadan ve sanığın zarar verme eylemini dengesini kaybederek düşmesi sonucu işleyip işlemediği tartışılmadan ve kasten gerçekleştirdiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın 140 TL doğrudan adli para cezasını içeren önceki hükümlülüğünün, 1412 sayılı CYY'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. T. 'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy