(647 S. K. m. 4, 6) (5237 S. K. m. 7, 62, 106) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Hükümde özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı 4/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olması dolayısıyla temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCY'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca; 765 ve 5237 sayılı yasaların eyleme uyan maddeleri ile cezayı artıran, azaltan ya da cezanın tedbire dönüştürülmesi ve ertelenmesini öngören bütün maddelere ait olarak somut olaya uygulanarak sanık yararına olduğu saptanan kanun hükümlerinin tüm olarak uygulanılması gerekirken, 5237 sayılı TCY'nın 106/1 ve 62. maddeleri ile verilen cezanın 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesi ile adli para cezasına çevrilip, aynı kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenerek karma uygulama yapılmasının kanuna aykırı bulunması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5. maddesinde ön görülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan kanunun 2. fıkrası ile de 231/4. maddesindeki soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık F. Ü.'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki redde ait düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy