(4483 S. K. m. 13, Geç. m. 2) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 31.07.2004 gününde yürürlüğe giren ve 4483 S. Kanunun 13. maddesini değiştiren 5232 S. Kanunun 5. maddesi uyarınca, davaya bakmaya genel hükümlere göre yetkili ve görevli olan mahkemenin görevli kılınması ve anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince de, ağır ceza mahkemelerinde açılmış davaların, görevsizlik kararı ile genel hükümlere göre yetkili ve görevli mahkemelere devredilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 5271 s. CYY.nın 232/2-c maddesine aykırı olarak, karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İ. C. B.müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy