(5237 S. K. m. 106, 125, 265)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Fotokopi olan olay tutanaklarının aslı ya da onaylı örnekleri getirtilmeden hüküm kurulması,
2- Sanığın arkadaşı olan H. D.'nun polislerce karakola götürülmesini engellemek için hangi eylemlerle cebir veya tehdit kullandığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile görevliye etkin direnmeden hüküm kurulması,
3- Kabule göre; aynı zamanda ve aynı sebeple birden fazla görevliye direnmenin tek suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza verilmesi,
4- Sanık hakkında görevliye etkin direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler, zincirleme suç sebebiyle artırılırken, gerekçe gösterilmeden, alt sınırdan uzaklaşılarak cezaların artırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık H. İ. C.'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy