(5237 S. K. m. 43/2, 125)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, tutuklu bulunduğu cezaevinden yargılanacağı mahkemeye getirmekle görevli olup, nakil aracı içinde ve duruşma öncesinde sigara içmesine izin vermeyen jandarmalara beni kelepçeleyenlerin anasını sinkaf ederim ve duruşma sırasında 5237 sayılı TCY'nin 125/5. maddesinde öngörülen kurul kapsamında bulunan ağır ceza mahkemesi heyetine böyle adalete lanet olsun, böyle adaletin anasını sinkaf ederim biçimindeki sözlerle değişik zamanlarda farklı kişilere karşı tek bir fiille birden çok kez gerçekleştirilen hakaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCY'nin 125/3a, 43/2. maddelerine uyan iki ayrı zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanığın tek zincirleme suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısı ile sanık Yılmaz'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy