(5237 S. K. m. 7, 73) (5271 S. K. m. 231, 253, 254)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkeme'nin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
1- Sanık H.G.Y. hakkında sövme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığa yükletilen sövme eyleminin yakınmaya bağlı olup hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.'nın 73/8. madde ve fıkrası uyarınca mağdur ile failin uzlaşması halinde açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceğine ilişkin düzenlemenin sanık yararına olması karşısında, 5271 sayılı CYY.'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca mahkemece uzlaşma işleminin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 5271 sayılı CYY 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile eklenen 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanması talebi yerinde görülmediğinden reddine denilmek suretiyle yasal ve yerinde görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- Yargılama giderlerinin CYY.'nın 326/2 gereği sanıkları payları oranında ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar H.G.Y. ve A.Y. müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden sanıkların yaralama eylemlerine ilişkin HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2009 tarihinde 1. bentten oybirliği ile, 2. bentten oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy