(5237 S. K. m. 53, 289) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen malların sahibi bulunması sebebiyle 5237 s. TCY.nın 289. maddesinin ilk fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 5275 s. Kanunun 108/2. maddesinin tekerrür sebebiyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz hükümü karşısında, sanığın geçmiş mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının infazda tereddüde yol açmayacak şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 s. TCY.nın 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisi açısından getirilen kısıtlamaların aynı Kanunun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme gününe kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. T.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy