(1412 S. K. m. 305, 326) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan ve tanıkların aşamalardaki anlatımları arasında, kendi içinde ve birbirleriyle olan çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanık B. B.'ın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 1412 sayılı CYY.nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte verilen doğrudan para cezası olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 Sayılı Yasanın 108/6. maddesi gözetilmeden hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine denetimli serbestlik tedbiri için sürede belirlenmek suretiyle infazın kısıtlanmasına yol açılması,
c) Sanık S. A.'ın sabıka kaydındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadıklarının araştırılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar A. A., B. B. ve S. A.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy