(5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 190)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar N. Y. ve B. B.'ın, öbür sanıkların olayda silah kullanacaklarını önceden bildiklerini gösterir kanıt bulunmadığı gözetilmeden 765 s. TCY.nın 190. maddesine aykırı olarak silahla direnme suçuna katıldıklarının kabul edilmesi ve bu eylem dışında sanıkların yakınanlara hangi eylemleriyle aktif olarak direndiklerine dair kanıtlar gösterilip, açıklanmadan hükümlülüklerine karar verilmesi,
2- 5252 s. Kanunun 9/3 maddesi uyarınca lehe olan kanunun belirlenmesinde sanık Orhan Bakadur dışındaki sanıklar hakkında iddianamede görevliye sövme eylemlerine yer verilmemiş olması dikkate alınarak ve karşılaştırma yapılırken 765 s. TCY hükümleri uygulanırken cezaların alt sınırdan belirlenmesine karşın, 5237 s. TCY hükümleri uygulanırken alt sınır aşılmak suretiyle 5237 s. TCY yerine 765 s. TCY hükümlerinin lehe kabul edilerek uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar N. Y., B. B. ve N. G. müdafii ve sanık O. B.'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bozmadan CYY.nın 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen A. A.'nin de yararlandırılmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy