(5271 S. K. m. 226, 232) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) CYY.nın 226. maddesine aykırı şekilde ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-) CYY.nın 232/6. maddesi uyarınca tekerrür uygulaması sırasında dayanak yapılan kanun maddesinin kararda gösterilmemesi,
3-) 5275 s.Kanunun 108/2. maddesi hükmü gereğince hangi hükmün tekerrüre esas alındığının infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık R. S.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy