(5237 S. K. m. 62, 125, 265) (5271 S. K. m. 226)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCY'nın 265. maddesinin 3. fıkrası uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCY'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 8 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığında sanığa verilen cezasının 6 ay 20 tarih yerine 10 ay olarak fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M
O
'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy