(5237 S. K. m. 39, 53, 61, 62) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK. nun 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve seçenekli olarak uygulanmayacağı gözetilmeyerek anılan fıkranın sadece b ve d bentlerinin uygulanmasına dair infaz yetkisinin kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde hüküm kurulmuş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık E. U.'ın, diğer sanık H. D.'ün kullandığı araç ile katılan ve yakınanların bulunduğu otelin önünden geçerken 20-25 metre mesafeden ateş etmesi biçiminde kabul edilen eylemde, sanık H. yönünden eylemin 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesinde düzenlenen yardım etme niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan aynı kanunun 37. maddesi uyarınca karar verilmesi,
2- Teselsül nedeniyle temel cezanın artırılması sırasında TCK.nun 61. maddesindeki ölçütler gözetilip somut gerekçeye yer verilmeden takdiren sözcüğü ile yetinilerek artırım oranının belirlenmesi,
3- Sanıklar hakkında takdiri indirim nedeni tespit olunmadığından denilmek suretiyle gerekçesi gösterilmeden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanıkları hakkında, tekerrür uygulanmasına esas gösterilen ilamlarda birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün esas alındığının gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E. U. müdafii ile sanık H. D.'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy