(5237 S. K. m. 51, 53) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık hakkında 5237 s. TCY.nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği de gözetilerek 5252 s. Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca 5237 ve 765 s. TCY.ların ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan hükmün belirlenmesi gerekirken sadece lehe olduğu belirtilerek 5237 s. TCY. hükümlerinin uygulanması,
2-) Kabule göre de;
a) 5237 s. TCY.nın 51. maddesi uyarınca para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında kamu görevi sırasında suç işlemesi sebebiyle 5237 s. TCY.nın 53/5. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık R. D. ile katılanlar S., N. ve E. A. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy