(5237 S. K. m. 53, 125) (765 S. K. m. 260)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresinde dinlenen tanık Hüseyin Atakul, Erkan Ayaz, Hamza Varkan ile tutanak düzenleycilerin dinlenip, bütün kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
2- İddianamade yer almayan 5237 s. TCY.nın 125/4 maddesinden dolayı CYY.nın 226/2. madde ve fıkrası uyarınca ek savunma hakkı verilmeden cezanın artırılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3- 765 S. TCY.nın 260. maddesinin 5237 s. TCY.da karşılığının bulnumaması ve suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında, direnme suçundan verilen geçmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
4- Kabule göre de; TCY.nın 53. maddesinin 3. Fıkrası hükümü karşısında aynı maddenin 1. Fıkrasının (c) bendinde yer verilen hak yoksunluğunun koşullu salıverilme gününe kadar hükmedilebileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Şah İsmail Bozkurt'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy