(5237 S. K. m. 53, 106, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşulları bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kültürparkta belgesiz ve seyyar cep telefonu satışı yapan sanıkların, belediye zabıta memuru olan katılanı, kendilerini bu şekilde satış yapmamaları hususunda uyarması nedeniyle birlikte ölümle tehdit eylemlerinin TCY.nın 265/1-3 maddesinde öngörülen görevin yapılmasını engellemek amacıyla direnme suçuna uyup uymadığı tartışılmadan eksik ve yetersiz gerekçeyle 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçlarından hükümler kurulması,
2- Kabule göre; hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy