(5237 S. K. m. 257) (765 S. K. m. 20)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Köy muhtarı olan sanığın, köy tüzel kişiliğine ilişkin defter ve belgelerin düzenli tutulmaması ve (C.K.'dan alındığı kabul edilen 1.200.000 TL.yi defter ve makbuzlara 12.000 TL. olarak kaydetme eylemlerinde; 5237 s. TCY.nın 257/1. maddesinde öngörülen, kişilerin mağduriyetine yada kurumun zararına neden olup olmadığı yada kişilere haksız kazanç sağlayıp sağlamadığı şeklindeki cezalandırma şartlarının ne suretle oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Bilirkişi raporunda; köy gelir-gider defteri, harcama belgeleri ve makbuz koçanları getirildikten sonra görüş bildirilebileceğinin belirtilmesine karşın, anılan eksiklikler giderilip yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b) 765 s. TCY.nın 20. maddesi gözetilmeden ve gerekçe gösterilmeden memurluktan yoksun kılınma cezasının altı sınırın üstünde belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Z. G. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy