(765 S. K. m. 80, 332, 333) (647 S. K. m. 6) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 325, 326) (5237 S. K. m. 202)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suça konu plaka ve ruhsatlarda kullanılan soğuk mühür izleri ile bunların mukayeseye esas orijinal örnekleri karşılaştırılmadan dosya kapsamından tümden sahte oldukları anlaşılan şeklinde yetersiz görüş içeren Adli Tıp Kurumu raporuna dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi,
2-) Kabule göre de,
a-) Gerekçeli karar başlığında sanığın anne adının yanlış yazılması,
b-) Sanığın motorlu araç trafik ve tescil belgelerine ilişkin eyleminde, yasal olmayan gerekçeyle 765 sayılı TCY.'nın 80. maddesinin uygulanmaması,
c-) 765 sayılı TCY.'na göre verilen cezalar toplandıktan sonra 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan, 1412 sayılı CYY.'nın 325. maddesi gereğince bozmadan hükmü temyiz etmeyen diğer sanıkların da yararlanmasına, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.'nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy