(5237 S. K. m. 267)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; tanıkların İ. Ş. ve D. A.'un katılana yükletilen esrar ticareti ve bireylere kötü davranma suçunun müşterek faili mağduru oldukları, adı geçen kişilerin tanıklıklarının suçun maddi eseri veya kanıtı olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden ve sanığın uydurduğu kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, hükmolunan temel cezanın, T. Ceza Kanununun 267/2. maddesiyle artırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İ. Ö. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy