(5237 S. K. m. 265) (5271 S. K. m. 226)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın özel güvenlik görevlisi olup olmadığı ve olay tarihinde görevinin başında bulunup bulunmadığı konusunda 31.10.2003 tarihli arar kararı gereğince, 07.07.2004 tarihinde yazılan yazıya emniyet müdürlüğünce verilen 16.08.2004 tarihli cevabı yazıdaki
adı geçenin işten çıkmış olduğu
biçiminde yetersiz bilgiyle karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Etkin direnme suçundan açılan davada ek savunma hakkı tanınmadan silahlı etkin direnme suçundan hüküm kurulmak suretiyle CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy