(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnfaz yeri Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2008 gün 2008/663 ilamat no.lu istemiyle kesin hüküm üzerinde lehe olan yasa hükümleri saptanarak uyarlama kararı verilmesi talebi üzerine, hüküm mahkemesince duruşma açılmaksızın yürütülen uyarlama davası sonucunda isteme konu olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili karar verildiği ancak kesin hüküm üzerinde uyarlama istemiyle ilgili bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun her hangi bir araştırma, delil tartışması veya takdir hakkının kullanılması gibi koşullar gerçekleştiğinde hüküm mahkemesince duruşma açılarak 5237 s. TCY.nın 7/2, 5252 S. Kanunun 9/3 maddeleri uyarınca 765 ve 5237 s. TCY.nın ilgili hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması ve yapılan uygulamanın denetime olanak verecek şekilde gerekçeye yansıtılması suretiyle hükümlü lehine olan Kanunun saptanması ve sonucuna göre infaz yeri Cumhuriyet Başsavcılığının kesin hüküm üzerinde uyarlama istemiyle ilgili bir karar kurulması gerektiği gözetilmeden; yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve hükümlü A. Ö.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki itiraz yolu açık olmakla itiraz merciince inceleme yapılarak bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesi düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy