(5237 S. K. m. 51, 106) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 2 yılın altında olması nedeniyle; CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesine göre erteleme koşulları taşıdığı; ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanabileceğinin mümkün olabileceği gözetilerek; CYY. 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi hususlarının değerlendirme dışı bırakılması; TCY. 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken de, maddede yer alan daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece de bir kanaatin oluşması gibi hususlar irdelenmeden, yazılı biçimde uygulanmamalarına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy