(5237 S. K. m. 293)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın firar ettikten sonra pişman olarak 3 tarih içerisinde kendiliğinden gelerek teslim olduğu yönündeki savunması ve bu savunması doğrulayan 05.07.2007 günlü Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen tutanak içeriği karşısında TCY.nın 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık S.A.'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy