(5237 S. K. m. 80, 203, 274) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca hükmün gerekçe kısmında sanık lehine olan kanun hükümlerinin saptanması ve sonucuna göre hüküm fıkrasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden; 5237 ve 765 sayılı TCY. hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak lehe kanunun saptanması sonucu hükümde karışıklığa yol açılması,
2- Sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili 31.10.2001 gününde dava açıldığı ve bu dosyanın suç tarihinin dosyada fotokopisi bulunan 2001/25341 hazırlık sayılı iddianameye ilişkin dava dosyası getirtilerek, öbür dava sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise kesinleşmiş cezada koşulları bulunduğu taktirde, TCY'nın 80. maddesiyle yapılacak artırım miktarı kadar cezaya hükmedilmekle yetinileceğinin düşünülmemesi,
3- Sanığın hapis cezasından tekerrür sebebiyle üç tarih artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 15 tarih artırım yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık O. Ş. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy