(5237 S. K. m. 125, 131) (765 S. K. m. 266, 267)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca sanık A.K.'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevliye sövme suçuna ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hükümet konağı girişinde nöbetçi olan mağdur polis memurunun yanına gelerek birkaç kez kendisine çay ısmarlamasını istemesi ve mağdurun reddetmesi üzerine ona kafadan kontaksın demekten ibaret eyleminin görev dolayısıyla olmayıp görev sırasında işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 131. maddesi uyarınca aynı Yasanın 125/1. maddesine uyan yakınmaya bağlı hakaret suçunu oluşturduğu ve yakınmanın geri alınması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla 765 sayılı TCY'nın 266/1 ve 267. maddeleri uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A.K.'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy